задача комитета по мсфо

При обсуждении подходов к классификации биологических активов на «продуктивные» и «потребляемые» предложено ее применять не только к растениям (как первоначально предлагалось в докладе Группы разработчиков стандартов азиатско-тихоокеанского региона), но и к животным. Относительно определения продуктивного биологического актива мнения разделись между двумя принципиальными подходами к классификации: либо исходя из свойств актива, либо его предполагаемого назначения.

Большинство экспертов, присутствовавших на заседании Группы развивающихся экономик, высказались за необходимость внесения, как минимум, частных изменений в МСФО (IAS) 41, и дальнейшей полномасштабной переработки стандарта.

Соответственно биологические активы, не относящиеся продуктивными, предлагается об означать как «потребляемые» (consumable biological assets – CBA).

Однако, существуют биологические активы, которые после определенного времени уже не подвергаются столь активной биотрансформацией, которая бы требовала управления с целью достижения их дальнейших качественных или количественных изменений, а наоборот становятся продуктивными активами (например, эксплуатируемые сады, виноградники, чайные и пальмовые плантации, животные основного молочного или продуктивного стада). Поэтому логично предусмотреть для них свой порядок учета, который бы отражал данную специфику. Ряд экспертов высказались, что для продуктивных биологических активов (bearer biological assets – BBAs) справедливая стоимость уже не является наиболее уместным вариантом оценки, и они должны учитываться аналогично основным средствам согласно МСФО (IAS) 16.

МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» рассматривает сельское хозяйство как процесс управления биологической трансформации, которую проходят животные и растения (в отличие от эксплуатации уже готовых природных ресурсов, когда человек не управляет их биотрансформацией, как, например, при вылове рыбы в океане или вырубке природных лесов). Под биотрансформацией понимается процессы роста, деградации, производства и воспроизводства, которые вызывают качественные и количественные изменения в биологическом активе. Изначальная логика МСФО (IAS) 41 как раз и нацелена на отражение результатов биотрансформации в финансовой отчетности, наиболее уместнымP (если не единственно возможным) измерителем которой принимается справедливая стоимость.

Инициатором включения вопросов по учету в сельском хозяйстве в повестку дня выступила Группа разработчиков стандартов азиатско-тихоокеанского региона (Asian-Oceanian Standard Setters Group – AOSSG), которая предварительно провела серьезную работу по исследованию проблем отражения в отчетности плодоносящих растений, поскольку в этой части мира существуют крупные общественно значимые компании (размещающие ценные бумаги на открытых рынках), которые занимаются выращиванием кокосовых пальм. Изначально именно этот вопрос и предполагалось рассмотреть, но Совет по стандартам финансовой отчетности предложил его развить, представив к обсуждению более широкую проблематику.

Обсуждаемые вопросы учета в сельском хозяйстве.

Пресс-служба Минфина России:

Результаты заседания опубликованы в форме коммюнике на сайте Совета по МСФО и будут использованы им дальнейшей в работе. Следующее заседание Группы запланировано на декабрь 2012 года.

На заседании также состоялся обмен информацией и мнениями по вопросам учета телекоммуникационных сооружений и возможности применения к ним МСФО (IAS) 40 «Инвестиционная недвижимость». Обсуждались проблемы перевода МСФО на другие языки и необходимость разъяснения некоторых терминов, используемых в стандартах.

Основной темой второго заседания Группы стал учет операций в сельском хозяйстве в развивающихся экономиках. Участники заседания обсудили особенности развивающихся экономик, оказывающие влияние на применение МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство». В ходе дискуссии рассматривались вопросы определения и применения справедливой стоимости для оценки биологических активов, особенности определения и отражения в отчетности отдельных видов активов, введения понятий «продуктивных» и «потребляемых» и биологических активов, подходы к пересмотру МСФО (IAS) 41.

Принимающей стороной выступила Федерация профессиональных советов по экономическим наукам Агрентины (Argentine Federation of Professional Council of Economic Science – FACPCE).

В заседании также участвовали члены Группы из Аргентины, Бразилии, КНР, Индонезии, Кореи, Малайзии, Саудовской Аравии, Южной Африки, Турции, член Совета по МСФО Амаро Гомез (Amaro Gomes) и директор по международной деятельности Совета по МСФО, председатель комитета по интерпретациям МСФО, Уэйн Эптон (Wayne Upton).

Делегация Минфина России в составе директора департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухгалтерского учета Минфина России Л.З. PШнейдмана и члена Совета по стандартам финансовой отчетности Фонда «НСФО», председателя комитета по МСФО ИПБ России Д.А.PПрокоповича приняла участие в третьем заседании Группы развивающихся экономик Совета по МСФО, которое проходило 28-29 мая 2012 года в Буэнос-Айресе (Аргентина).

Данил Прокопович, 2.06.2012,

Третье заседания Группы развивающихся экономик Совета по МСФО в Буэнос-Айресе

ACCA, CGA, CIPA, к.э.н., аудитор

Данил Прокопович

Сертифицированный специалист международного уровня.Эксперт по Международным стандартам финансовой отчетности

Третье заседания Группы развивающихся экономик Совета по МСФО в Буэнос-Айресе | Данил Прокопович